静电除尘器改造三种方案的技术性和经济性比较

发布时间：2018-10-26

恒兴环保为选择合适的静电除尘器改造方案、降低改造成本、减少投资和运行维护费用，对改造方案进行技术经济比较。以下分别从技术性能特点和经济性2个方面对3种静电除尘器的改造方案进行对比分析。

对于比较适合静电除尘器收尘的粉尘，静电除尘器具有除尘效率较高、阻力小、运行成本低、维护方便等优点。当场地条件和粉尘特性允许时，增加电场是容易实现的改造方案。但对于较难收集的低硫煤、高铝、高硅、低钠粉尘时，即使静电除尘器增加至5.6个电场，也很难达到新的排放标准。因此，增加电场的改造方案有较大的局限性。与静电除尘器相比，袋式除尘器不受粉尘特性的影响。它具有除尘、对亚微米粒径的细微颗粒有较高的分级除尘效率、结构简单、维护方便等优点；但一也存在运行阻力大、滤袋容易腐蚀、受烟气温度条件限制大等局限性。在改造为袋式除尘器时，可充分利用原有静电除尘器的壳体等材料。电袋复合除尘器是静电除尘器和袋式除尘器的结合，前电后袋，既具有静电除尘器压力降小、运行成本低的优点，又具有袋式除尘器对煤种不敏感、微细粉尘收集的优点。它占地面积小、除尘。在应用于静电除尘器改造时，可充分利用原有材料，且不受场地条件制约。

静电除尘器改造方案的经济性主要体现在设备投资费用、运行维护费用及排污(烟尘)收费等方面。增加电场的方案和改造为袋式除尘器的方案都能利用原有的一些材料，在设备投资方面二者相差不大，改造为电袋复合除尘器的方案由于使用的滤袋数量少设备投资降低。静电除尘器虽然风机能耗较小，但电场能耗大；袋式除尘器运行阻力大，滤袋寿命相对较短、风机能耗一也大；电袋式复合除尘与袋式除尘器相比，可减少滤袋、袋笼、脉冲阀的数量，其运行阻力、清灰压缩空气耗量、滤袋寿命等均低于袋式除尘器，所以运行维护费用较低。静电除尘器效率一般约，烟气出口含尘质量浓度通常高于100mg/m3，袋式除尘器的烟气出口含尘质量浓度一般在30mg/m3，静电袋式复合除尘器的烟气出口含尘质量浓度低，可达到15mg/m3，因此它在排污收费方面也有较大优势。

对于静电除尘器较难收集的粉尘，3种改造方案中经济可行的是改造为电袋复合除尘器；其次是改造为袋式除尘器；增加电场的方案所需费用，除尘效果也比较一般。

随着我国环保标准日益严格，越来越多的燃煤电厂静电除尘器需进行改造；增加电场的改造方案既受到场地条件限制，又受到粉尘特性的制约，而且除尘效果不及其他2个方案；随着滤袋滤料和自动控制技术的成熟，袋式除尘器将在我国燃煤电厂中广泛应用，改造为袋式除尘器的方案将多地采用；对于现役机组配套静电除尘器来说，电袋复合除尘器是经济、效果的方案，静电袋式复合除尘技术是未来我国除尘技术的发展方向之一。